formes-symboliques.org Archives Liens Calendrier du séminaire Nous écrire Creative Commons License
  Argumentaires ou Textes résumant des séances passées Articles Livres Archives sonores
Séances de 2005/2006 (cliquez pour la liste complète) Séances de 2004/2005 (Cliquez pour la liste complète) Séances de 2003/2004 (cliquez pour la liste complète) Séances de 2002/2003 (cliquez pour la liste complète) Séances de 2006-2007 (Cliquez pour la liste complète)  







Michel Bitbol (séance du 21 décembre 2004) : Un éclairage cognitif sur la mécanique quantique

décembre 2004


DANS LA MEME RUBRIQUE :
Isabelle Peschard- Séance du 7 juin : Science cognitive, Philosophie des Sciences : sur des liaisons tacites mais édifiantes
Jordan Zlatev - Séance du 19 avril 2005 : "Kinds of schemas : dimensions in the characterization of meaning"
Maurice Toussaint (séance du 19 octobre 2004) - Argumentaire : « Psychomécanique du langage et théorie des formes sémantiques  »
Mark Anspach (Séance du 7 décembre 2004) : Echange binaire et émergence du tiers : réflexions sur l'efficacité symbolique
Paul Jorion (Séance du 29 novembre 2004) : Les Principes des systèmes intelligents et la distinction de Longo
David Chavalarias - Séance du 1er février 2005 : « L'imitation : un principe unificateur structurant pour la cognition individuelle et sociale »
Jean Lassègue - 9 novembre 2004 : « Formes et activités symboliques : revue de questions, tentatives de définition »
Yves-Marie Visetti - Séance du mardi 15 février 2005 : Approches non-représentationnalistes en sciences cognitives
Philippe Lacour - Séance du 18 janvier 2005 : Gilles-Gaston Granger et la Critique de la Raison Symbolique
Sandra Laugier - Argumentaire de la séance du 10 mai

Dans la perspective traditionnelle, l'acte cognitif est figuré comme une relation entre deux entités indépendantes. L'une, l'objet, affecte l'autre, le sujet. Le sujet, à son tour, impose ses grilles de lecture à l'objet, voire en modifie les déterminations. Ce schéma dualiste est resté longtemps en vigueur dans le discours épistémologique sur la mécanique quantique (sous la forme d'une "perturbation" que le sujet expérimentateur ferait subir à l'objet microscopique). Adroitement utilisé par Heisenberg, il a servi à faire entrevoir le sens de la situation nouvelle en physique dans un langage emprunté à l'ancienne. Mais il est à présent temps de s'en affranchir. De nombreuses raisons y poussent dans le cadre de la physique quantique.

Répondre à cet article







<BOUCLE_forums_decompte>
Erreur dans la requête envoyée à MySQL :
SELECT forums.* FROM spip_forum AS forums WHERE forums.id_article='83' AND forums.statut='publie'
> Table 'gestionmysql.spip_forum' doesn't exist
</BOUCLE_forums_decompte>





<BOUCLE_forums_liens>
Erreur dans la requête envoyée à MySQL :
SELECT forums.* FROM spip_forum AS forums WHERE forums.id_article='83' AND forums.id_parent=0 AND forums.statut='publie' ORDER BY forums.date_heure DESC
> Table 'gestionmysql.spip_forum' doesn't exist
</BOUCLE_forums_liens>







<BOUCLE_Forums>
Erreur dans la requête envoyée à MySQL :
SELECT forums.* FROM spip_forum AS forums WHERE forums.id_article='83' AND forums.id_parent=0 AND forums.statut='publie' ORDER BY forums.date_heure DESC
> Table 'gestionmysql.spip_forum' doesn't exist
</BOUCLE_Forums>

LOGO SPIP FORMES-SYMBOLIQUES.ORG | EN RÉSUMÉ | PLAN DU SITE | ADMIN